抢劫罪与敲诈勒索罪的主要区别

抢劫罪与敲诈勒索罪的主要区别体现在以下几个方面：

1. 暴力程度的差异：虽然敲诈勒索罪和抢劫罪都可能涉及暴力，但敲诈勒索罪中的暴力程度不必达到压制被害人反抗的程度，而抢劫罪中的暴力程度则必须足以压制被害人的反抗。
2. 威胁方式的不同：敲诈勒索罪的威胁可以是直接面对被害人，也可以通过第三方或书信等间接方式发出；相对地，抢劫罪的威胁通常需要直接面对被害人发出。
3. 威胁内容的差异：敲诈勒索罪的威胁内容可以是暴力，也可以是损害被害人名誉、财产等；而抢劫罪的威胁内容仅限于暴力，例如威胁伤害或杀害被害人。
4. 威胁实施的时间差异：敲诈勒索罪的威胁从发出到实施可能存在一定的时间间隔；抢劫罪的威胁则具有立即转化为暴力的紧迫性。
5. 威胁效果的不同：敲诈勒索罪中的威胁是为了使被害人感到恐惧，被害人在决定是否交付财物时仍有选择的余地；而抢劫罪中的威胁是为了当场强制被害人，使其完全失去反抗意志，除了当场交付财物外别无选择。
6. 获取财物时间的差异：敲诈勒索罪中获取财物的时间可以是当场，也可以是事后的某个时间点；抢劫罪则要求财物必须当场被夺取。

7. 对财物数额要求的不同：敲诈勒索罪的成立通常要求财物或财产性利益的数额较大，即使这种“数额较大”的可能性存在，而不一定实际占有财物或财产性利益；抢劫罪的成立并不以财物数额的大小为必要条件。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/1375.html