正当防卫的限度是区分正当防卫与防卫过当的关键标准，也是判定行为是否构成犯罪的分界线。法律在赋予个人正当防卫权利的同时，也对这一权利的行使设定了限制，以防止其被滥用。根据法律规定，正当防卫不能明显超过必要的限度，造成不应有的重大损害，否则将被视为防卫过当。所谓“必要限度”，是指防卫行为所导致的损害应当与制止不法侵害、保护合法权益的目的相适应。
在判断必要限度时，通常需要综合考量以下几个因素：文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/3015.html
- 不法侵害的强度：比较不法侵害的手段强度与防卫手段的危险程度，防卫手段不能明显超过侵害手段的强度。
- 不法侵害的严重性：比较不法侵害的性质和防卫行为所保护的合法权益，例如，为了保护生命权而致侵害者重伤通常不会被视为超过必要限度；而为了保护小额财产权益而致侵害者重伤，则可能被认定为超出了必要限度。
- 不法侵害的紧迫性：必要限度的强度还应根据防卫行为当时的具体情况进行判断。如果侵害行为并不紧迫，防卫人有机会选择其他防卫方法，那么采取的防卫措施可能就超出了必要限度。
从辩护的角度来看，即便行为被认定为防卫过当，根据《刑法》的相关规定，也“应当减轻或者免除处罚”。辩护人需要围绕防卫的限度发表辩护意见，以确定是减轻处罚还是免除处罚，以及减轻处罚的程度，从而为当事人争取到最有利的结果。这需要辩护人深入分析案件的具体情况，评估防卫行为的必要性和合理性，并据此提出辩护策略。通过专业的辩护，可以确保案件得到公正审理，保护当事人的合法权益。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/3015.html 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/3015.html
我的微信
微信号已复制
我的微信
微信扫一扫
评论