不构成贷款诈骗罪的辩护要的

依据《刑法》第193条的规定，贷款诈骗罪涉及一系列使用诈骗手段获取贷款的行为。具体而言，贷款诈骗的行为方式包括：

1. 编造虚假的理由，如引进资金、项目等，以获取贷款；
2. 使用伪造的经济合同来申请或获取贷款；
3. 提供虚假的证明文件，以此作为获取贷款的依据；
4. 使用虚假的产权证明作为担保，或超出抵押物的实际价值进行重复担保；
5. 采用其他诈骗手段来获取贷款。

在某些情况下，如果行为人在合法获取贷款后，由于某些原因无法偿还本金或利息，并采取欺骗手段隐藏或转移贷款抵押物，导致贷款人无法行使抵押权，这通常被视为民事纠纷，不构成贷款诈骗罪。然而，如果行为人在申请贷款时就已经有意隐瞒其日后将隐匿或转移抵押物的意图，并且拒不归还贷款，这可能构成贷款诈骗罪。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/3116.html

辩护人在处理此类案件时，需要仔细审查相关证据，判断行为人是否确实采取了上述诈骗行为来获取贷款。辩护人应关注行为人获取贷款的过程、使用的文件和信息的真实性，以及行为人在贷款后的行为，特别是有关抵押物的处理情况。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/3116.html

通过细致的案件分析和有力的辩护，辩护人可以在法律允许的范围内为被告人争取到最合理的判决结果，确保司法公正和法律的正确实施。同时，这也有助于维护被告人的合法权益，促进社会秩序的稳定。随着法律实践的不断发展，对贷款诈骗罪的理解和适用也将逐渐形成更加明确和统一的法律适用标准。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/3116.html 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/3116.html