117.保管合同纠纷

[释义]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4993.html

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管物品的一方当事人为保管人，又称受寄人，其保管的物品称为保管物，又称寄托物;交付物品的一方当事人称为寄存人，又称寄托人。保管合同又被称为寄托合同、寄存合同，其本质是提供劳务的合同，依保管合同交付保管物只是临时转移保管物的占有权。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4993.html

保管合同有以下特征:(1)保管合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同。(2)保管合同为不要式合同。(3)保管合同为实践合同，自保管物交付时成立，但是当事人另有约定的除外。(4)保管合同为继续性合同，合同解除的效果仅向将来发生效力。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4993.html

《民法典》第888条第2款明确了在购物中心、饭店、宾馆存放车辆及其他物品行为的法律性质为保管。该款规定:“寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”此前，对于这类行为的性质存在一定争议。有的意见认为此类行为成立保管合同;
有的意见认为此类行为属于消费服务合同的内容，其中的管护义务属于消费服务合同的从给付义务或者附随义务;有的意见认为这是依照消费者权益保护法产生的法定管护义务。《民法典》这一规定，明确了在购物中心、饭店、宾馆存放车辆及其他物品行为视为保管，有助于解决实践中存在的长期争议，统一法律适用。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4993.html

 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4993.html

[管辖]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4993.html

保管合同纠纷的管辖，适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定，即当事人按照《民事诉讼法》第34条规定约定了管辖协议，按照合法有效的管辖协议确定管辖，反之按照《民事诉讼法》第23 条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但当保管物为不动产时，应适用关于不动产纠纷的专属管辖，由不动产所在地人民法
院管辖。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4993.html

 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4993.html

[法律适用]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4993.html

处理保管合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第21 章。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4993.html

[确定该案由应当注意的问题]

一是注意保管合同与其他合同的区别。区分的关键是看合同目的。保管合同的根本目的是对标的物的保管;而其他有关合同如借用合同、租赁合同、承揽合同等，一方当事人虽然有妥善保管标的物的义务，但保管只是实现合同目的的过程或手段，使用标的物或者完成承揽任务才是合同目的。

二是关于保管物是否限于动产的问题。德国、意大利等国《民法典》明确规定寄托物以动产为限;我国澳门特别行政区《民法典》则明确规定保管物包括动产和不动产;日本《民法典》及我国台湾地区“民法典”则不明确规定保管物为动产或不动产。我国《民法典》及此前的《合同法》属于第三种模式，即不明确规定保管物是否仅限于
动产。但从《民法典》的立法精神和我国的实际情况来看，保管物既包括动产也包括不动产。在现实生活中，房屋、果园、池塘等都可以成为保管物。特别是在我国城镇化的发展过程中，农村出现了大量的闲置房屋，为使房屋因无人居住而老化破损，并得到必要的维护修缮，房主往往需要将房屋交由亲朋保管。

三是在购物中心、饭店、宾馆存放车辆及其他物品发生纠纷的案由确定。如前所述，根据《民法典》第888条第2款规定，此类行为视为保管。故如果不是另有约定或者另有交易习惯，因此类行为发生纠纷的，应当适用保管合同纠纷案由。