114.承揽合同纠纷 (1)加工合同纠纷 (2)定作合同纠纷 (3)修理合同纠纷 (4)复制合同纠纷 (5)测试合同纠纷 (6)检验合同纠纷 (7)铁路机车、车辆建造合同纠纷

 

[释义]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4996.html

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽合同的主体是承揽人和定作人。所谓承揽人,是指按照定作人的指示完成特定的工作内容,并向定作人交付该工作成果的人;所谓定作人,是指要求承揽人完成特定的工作内容,并接受该工作成果和支付报酬的人。承揽合同不要求采取书面形式,
其内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬,承揽方式,材料的提供,履行期限,验收标准和方法等条款。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4996.html

承揽合同是一大类合同的总称。《民法典》第770 条第2 款规定,承揽包括加工、定作、修理、复制、测试和检验等。该款规定属于不完全列举,上述6项承揽工作之外的其他事项,如洗染、打字、翻译、拍照、广告制作、测绘、鉴定等,也属于承揽合同的标的。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4996.html

本第三级案由之下还列了7个第四级案由,所涉合同的释义如下:文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4996.html

加工合同,是指承揽人按照定作人的要求,以自己的技能、设备和劳力,将定作人提供的原材料加工为成品,定作人接受该成品并支付报酬的合同。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4996.html

定作合同,是指承揽人按照定作人的要求,以自己的技能、设备和劳力,用自己的材料为定作人制作成品,定作人接受该成品并给付报酬的合同。定作与加工的区别在于:加工合同由定作人提供原材料,而定作合同中承揽人需自备材料。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4996.html

修理合同,是指承揽人为定作人修理已损坏的物品,使其恢复原状,定作人向承揽人支付报酬的合同。修理合同的标的既包括对动产的修理,也包括对不动产的修缮。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4996.html

复制合同,是指承揽人按照定作人的要求,根据定作人提供的样品,重新制作类似的成品,定作人接受复制品并支付报酬的合同。复制合同包括印制合同。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4996.html

测试合同,是指承揽人根据定作人的要求,利用自己的技术和设备为定作人完成某一项目的性能检测试验,定作人接受测试成果并支付报酬的合同。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4996.html

检验合同,是指承揽人以自己的技术和仪器、设备等为定作人提供的特定事物的性能、问题、质量等进行检查化验,定作人接受检验成果并支付报酬的合同。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/4996.html

铁路机车、车辆建造合同,是指铁路机车、车辆制造企业与铁路运输企业签订的,根据铁路运输企业的要求,由铁路机车、车辆制造企业为其建造铁路机车、车辆的合同。

 

[管辖]

承揽合同纠纷的地域管辖按照合同纠纷地域管辖的一般规则确定。即当事人之间有书面管辖协议的,按照《民事诉讼法》第34条的规定确定管辖,没有书面管辖协议的,按照《民事诉讼法》第23条的规定由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。

 

[法律适用]

处理承揽合同纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编第17 章的关于承揽合同的相关规定。

 

[确定该案由应当注意的问题]

一是要注意承揽合同不包括建设工程合同。从广义上看,建设工程合同是一种特殊的承揽合同,因此,法律对于建设工程合同未作特别规定的事项,可以适用承揽合同的有关规定。但是,建设工程合同属于《民法典》规定的单独的一类有名合同,相应地在民事案由规定中列为单独的第三级案由。需要注意的是,对于不动产的修缮引发的
纠纷,属于本级案由的四级案由修理合同纠纷的范围。

二是要注意承揽合同与买卖合同的区分。承揽合同中的定作合同系由承揽人提供材料,完成工作后转移所有权于定作人,较容易与买卖合同混淆。二者区别关键在于:承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同,双方当事人的权利义务所指向的对象是加工、修理、定作等特定的行为;买卖合同则是以转移所有权为目的的合同,双方当事
人的权利义务所指向的对象是交付一定的物的行为。三是要注意铁路机车、车辆建造合同纠纷案由的确定。在承揽合同纠纷案由项下的7个第四级案由中,前6个是《民法典》中明确作出规定的,而铁路机车、车辆建造合同纠纷,在2011年修正《民事案件案由规定》时将其作为承揽合同纠纷项下的第四级案由。此前,其在《民事案件案由规定》中作为第三级案由列在“与铁路运输有关的民事纠纷”之下。

 

weinxin
我的微信
微信号已复制
我的微信
微信扫一扫
法律咨询
 
  • 声明:本站是非经营性网站,网站资源部分收集整理于互联网,其著作权归原作者所有,如果有侵犯您权利的资源,请联系我们,我们将及时撤销相应资源。
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.fasuixing.com/4996.html
  • 承揽合同纠纷
  • 加工合同纠纷
  • 定作合同纠纷
  • 修理合同纠纷
  • 复制合同纠纷
  • 测试合同纠纷
  • 检验合同纠纷
  • 铁路机车
  • 车辆建造合同纠纷
匿名

发表评论

匿名网友
:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:
确定

拖动滑块以完成验证