[释义]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5068.html
集成电路布图设计，依照《集成电路布图设计保护条例》第 2 条第2项规定，是指集成电路中至少有一个是有源元件的两个以上元件和部分或者全部互联线路的三维配置，或者为制造集成电路而准备的上述三维配置。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5068.html
集成电路布图设计专有权，依照《集成电路布图设计保护条例》第7 条，是指布图设计权利人享有的下列专有权:(1)对受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分进行复制;(2)将受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品投入商业利用。该纠纷指当事人之间就集成电路布图设计专用权归谁所有而引发的纠纷。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5068.html
侵害集成电路布图设计专有权纠纷指集成电路布图设计权利人就是否侵害其集成电路布图设计专用权而引发的纠纷。侵害集成电路布图设计专有权的行为包括两种:一种是未经布图设计权利人许可，复制受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分的;另一种是未经布图设计权利人许可，为商业目的进口、销售或者以其他方式提供受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品的。一种是对受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分进行复制的行为;另一种是将受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品投入商业利用的行为。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5068.html
文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5068.html
[管辖]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5068.html
对于集成电路布图设计专有权权属、侵害集成电路布图设计专有权纠纷案件的级别管辖，依照《最高人民法院关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知》规定，集成电路布图设计专有权权属、侵害集成电路布图设计专有权纠纷案件第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地、经济特区所在地的中级人民法院和最
高人民法院指定的中级人民法院管辖。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5068.html
对于北京、上海、广州、海南自由贸易港而言，集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷案件的管辖，又有一定的特殊性。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第1 条的规定，知识产权法院所在市辖区内有关集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷第一审案件，全部由相应的北京、上海、广州知识
产权法院管辖;依照上述规定第7条，当事人对知识产权法院作出的第一审判决、裁定提起的上诉案件和依法申请上一级法院复议的案件，由知识产权法院所在地的高级人民法院知识产权审判庭审理，但依法应由最高人民法院审理的除外。另外，依照《全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定》第2条规定，
海南自由贸易港知识产权法院有权管辖海南省有关集成电路布图设计纠纷的第一审知识产权民事案件。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5068.html
依照《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》，不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件，由最高人民法院知识产权法庭审理。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5068.html
对于集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷案件的地域管辖，应当区别权属争议发生的原因是合同关系还是侵权行为，分别确定案件管辖。对于一般民事侵权纠纷案件的管辖，根据《民事诉讼法》第28 条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发
生地。对于侵害集成电路布图设计纠纷而言，目前没有明确的法律规定，可以参照专利纠纷案件确定。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5068.html
[法律适用]
与集成电路布图设计专有权权属纠纷相关的规定主要是《集成电路布图设计保护条例》第9 条~第11 条、第13 条，也可以参照《集成电路布图设计保护条例实施细则》第 10 条的规定。与侵害集成电路布图设计专有权相关的规定主要是《集成电路布图设计保护条例》第7条、第23条和第27条的规定。
[确定该案由应当注意的问题]
实践中，集成电路布图设计保护纠纷较少。有关集成电路布图设计专有权权属纠纷多涉及单位创作与自然人创作的界定和合作创作或者委托创作完成的布图设计专有权权属的认定。
《最高人民法院关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知》第1条列举了11类集成电路布图设计纠纷。其中，第1项和第3项属于《民事案件案由规定》在本条确定的案由。也就是说，广义上的集成电路布图设计专有权纠纷应当包括所有因集成电路布图设计专有权而发生的纠纷，但本条规定所称的集成电路布图设计专有权权
属、侵权纠纷不包括有关的合同纠纷、行政纠纷和临时措施案件。
《集成电路布图设计保护条例》第8条规定:“布图设计专有权经国务院知识产权行政部门登记产生。未经登记的布图设计不受本条例保护。”但是，对于集成电路布图设计的保护，在一定意义上讲更接近于对著作权的保护，因此，《集成电路布图设计保护条例》也没有规定集成电路布图设计申请权的问题。对因集成电路布图设计有关技
术成果权利归属发生的纠纷，可以统一确定为集成电路布图设计专有权权属纠纷。对于未作为第四级案由列出的其他有关集成电路布图设计的纠纷，如创作人的奖励、报酬纠纷和创作人的署名权纠纷等，按照案由确定规则，可以直接确定为集成电路布图设计专有权权属纠纷。
侵害集成电路布图设计专有权的行为包括两种:一种是对受保护的布图设计的全部或者其中任何具有独创性的部分进行复制的行为;另一种是将受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品投入商业利用的行为。
实践中可能也会出现假冒他人集成电路布图设计的纠纷，对此，按照案由确定规则，可以直接确定为侵害集成电路布图设计专有权纠纷。
评论