157.知识产权质押合同纠纷

[释义]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5074.html

知识产权质押合同纠纷属于质押合同纠纷的一种特殊类型，不同于普通质押合同以有形的物质财产为出质物，知识产权质押合同是以无形的知识产权作为出质物。《民法典》第440 条第5项规定，债务人或者第三人可以以有权处分的、可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权作为出质物。根据上述规定，知识产权质押合同纠纷是基于出质人和质权人之间以可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权作为出质物订立质押合同而引发的纠纷。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5074.html

 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5074.html

[管辖]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5074.html

知识产权质押合同纠纷本质上属于合同纠纷，原则上适用《民事诉讼法》有关合同案件管辖的规定确定管辖。《民事诉讼法》第 23 条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实践中，如果当事人在合同中对管辖问题有明确约定，人民法院经审查，该约定符合《民事诉讼法》第 34 条有关约定管辖的规定，应当尊重当事人的意思自治，按照双方合同的约定确定管辖法院。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5074.html

 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5074.html

[法律适用]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5074.html

在《民法典》施行之后，处理知识产权质押合同纠纷的法律依据即为《民法典》物权编第18章第 2节权利质权部分的规定，此前《物权法》的相关内容已被《民法典》所吸纳。相应地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》对有关质权的内容作出了规定，取代了原《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国担保法〉》若干问题的解释》。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5074.html

 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5074.html

[确定该案由应当注意的问题]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5074.html

《民法典》第444条对以知识产权中的财产权出质的权利质权设立问题和出质人处分知识产权问题进行了限制。按照该条规定，以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质，必须履行法定程序，办理出质登记手续，质权自有关主管部门办理出质登记时设立。知识产权中的财产权出质后，出质人处分知识产权要受到限制，非经与质权人协商同意，不得擅自转让或者许可他人使用。出质人转让或者许可他人使用出质的知识产权中的财产权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。