[释义]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5077.html
企业名称(商号)合同纠纷是指当事人之间就企业名称(商号)的转让、使用等所订立的合同而发生的纠纷。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5077.html
企业名称(商号)转让合同纠纷是指当事人之间就企业名称(商号)的转让所订立的合同而发生的纠纷。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5077.html
企业名称(商号)使用合同纠纷是指当事人之间就企业名称(商号)的使用所订立的合同而发生的纠纷。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5077.html
文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5077.html
[管辖]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5077.html
企业名称(商号)合同纠纷本质上属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第 23 条的原则规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实践中，当事人往往对管辖问题作出约定，人民法院经审查合法有效的，不违反关于知识产权案件专属管辖和级别管辖规定的，可以按照约定确定管辖法院。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5077.html
文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5077.html
[法律适用]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5077.html
处理企业名称(商号)合同纠纷的法律依据主要是:《民法典》第110 条第2 款、《反不正当竞争法》第6 条第1款第2 项、《企业名称登记管理规定》第23条、《企业名称登记管理实施办法》第35条以及《商业特许经营管理条例》第3 条第1 款的规定。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5077.html
[确定该案由应当注意的问题]
企业名称(商号)作为商业标识，是国际公认的一类知识产权。《保护工业产权巴黎公约》第8条规定:“厂商名称应在本联盟一切成员国内受到保护，无须申请或注册，也不论其是否为商标的组成部分。”该公约第6条和第10条之2分别是关于商标和不正当竞争的规定。可见，该公约是将厂商名称(即企业名称或商号)与商标和不正当竞争作为平行的知识产权来对待的。
企业名称(包括其中的商号)也是我国法律确认的一类知识产权。根据经国务院批准发布的《企业名称登记管理规定》的规定，境内企业的企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权。2004年6月14日国家工商行政管理总局令第10号修订的《企业名称登记管理实施办法》也规定，境内企业自成立之日起享有名称权;外国(地区)企业名称，依据我国参加的国际公约、协定、条约等有关规定予以保护。也就是说，境内企业需要经过工商行政管理机关登记而取得企业名称权，而境外企业则要根据《保护工业产权巴黎公约》的规定在我国获得企业名称的保护。
根据《企业名称登记管理规定》第6条的规定，企业名称应当由以下部分依次组成:行政区划名称、字号(或者商号)、行业或者经营特点、组织形式。其中字号(或者商号)是企业名称的核心部分，也是真正需要受到法律保护的部分。因此，人们在习惯上提到企业名称的保护时就是指对商号的保护，但要注意，商号不能简单地等同于企业名称。
对于企业名称(商号)的保护，《民法典》第110条第2款、《反不正当竞争法》第6条第1款第2项以及《企业名称登记管理规定》等均有所规定。根据《民法典》第110条第2款的规定，法人、非法人组织享有名称权。《企业名称登记管理规定》第23条进一步明确，企业名称可以随企业或者企业的一部分一并转让。对于因企业名称的转让等合同发生的纠纷，应当确定为本条规定的企业名称(商号)合同纠纷。目前法律上已经明确企业名称可以依法转让，而对于企业名称能否许可他人使用，并无十分明确的法律规定。国家工商行政管理总局《关于对企业名称许可使用有关问题的答复》(工商企字[2002]第33号)认为，鉴于《民法通则》将企业名称权列在人身权范畴，企业不得许可他人使用自已的企业名称，更不得许可他人使用第三方的企业名称或未经核准登记的企业名称。然而，实际上，《商业特许经营管理条例》中规定的可以许可使用的作为企业经营资源的企业标志，至少可以说已经包括商号在内。企业名称(商号)使用合同在现实生活中实际存在，而且为数不少，不论这种合同的性质和效力如何认定，毕竟是一类客观存在的合同，而且不排除法律将来对此类合同的效力作出进一步的明确界定，对因此发生的纠纷在案由上应当有所反映。因此，《民事案件案由规定》在本案由下除了列举企业名称(商号)转让合同纠纷以外，也把企业名称(商号)使用合同纠纷列举为一项第四级案由。鉴于目前的立法现状，《民事案件案由规定》在此没有采用“企业名称(商号)许可使用合同”的概念，对于凡是因企业名称(商号)的使用行为而发生的合同争议，均可考虑确定为
企业名称(商号)使用合同纠纷。另外，需注意本案由与第三级案由“名称权纠纷”进行区分，详见前文，不再赘述。
评论