362.独立保函通知纠纷

[释义]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5162.html

独立保函通知纠纷是指独立保函开立人与通知方之间因独立保函通知而产生的纠纷，性质为合同纠纷。争议焦点涉及通知方是否尽到了通知义务、是否存在免责事由等。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5162.html

 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5162.html

[管辖]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5162.html

根据《民事诉讼法》来确定管辖。《民事诉讼法》第23规定了关于合同纠纷案件管辖的一般规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。同时，该类案件属于当事人可以协议选择管辖法院的案件，因此，当事人可以依据《民事诉讼法》第34条规定的相关管辖连接点，就被告住所地、合同履行地、合同签
订地、原告住所地等与争议由实际联系的地点书面协议选择有管辖权的法院管辖。如果是涉外案件，根据《民事诉讼法》第 265 条，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5162.html

 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5162.html

[法律适用]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5162.html

如果纠纷具有涉外因素，依《涉外民事关系法律适用法》第41条关于合同纠纷的冲突法规范确定准据法，即当事人可以约定准据法，当事人没有约定的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5162.html

如果案件适用中国法律，人民法院审理独立保函转让纠纷的法律依据主要是《民法典》合同编、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》及当事人在保函中选择适用的交易示范规则，如果当事人没有约定适用交易示范规则，法院不能主动援引。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5162.html

 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5162.html

[确定该案由应当注意的问题]

独立保函不总是由开立人直接开给受益人，开立人可能会指示某一通知方去通知保函给受益人，也可能由申请人通过某一通知方与开立人联系。甚至有时开立人如果是非银行类金融机构，还会寻求一家银行通知保函给受益人，让独立保函经由银行系统的处理，包括使用SWIFT系统。这样一来，仅花合理的费用就给保函加上“银行的标
签”，可大幅提高保函对受益人的吸引力。保函可由多个通知方通知给受益人。通知方是作为开立人的代理行事，通常和保函申请人之间不存在任何法律关系。开立人作为担保人与通知方之间是委托代理关系，保函不是在担保人将保函传递给通知方时开立，而是当通知方通知给受益人时方开立。通知方对受益人负有一定的责任，包括确保保
函表面上的真实性且该通知准确反映出通知方所收到的独立保函条款。

有的情况下，开立人还会委托通知方代开立人向受益人付款。如果通知方在单据传递途中发生的延误、中途遗失、残缺或其他错误(如保函寄给错误的收件人是因为通知方在信封上写错了地址或因为通知方在电子系统中错误输入了信息而导致给受益人的保函中信息错误等)，则可能无法免责。