340.票据付款请求权纠纷

[释义]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5187.html

票据为记载金钱债权的有价证券，票据权利即为要求支付票据金额的请求权。《票据法》第 4 条规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。为保障票据活动中当事人的合法权益，维护票据的流通性功能，《票据法》赋予持票人两项请求权:一是付款请求权，持票人享有的第一顺序权利;二是追索权，持票人享有的第二顺序权利。票据付款请求权是持票人请求票据付款人按照票据记载金额支付钱款的权利，为票据上的主要权利，只有作为第一顺序权利的付款请求权难以满足时，持票人才能够行使第二顺序权利追索权。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5187.html

票据具有无因性，即通过合法方式取得票据的持票人，仅依据票据的文义记载，即可向票据债务人主张票据权利，不受票据原因关系的影响。票据付款请求权具有以下特征:一是行使主体是票据记载的收款人或最后的合法持票人。二是行使对象是票据记载的付款人或其他付款义务人，如代理付款人等。三是行使条件是在票据上记载的到
期日届至或票据记载的付款期限内，遵循行使的严格形式要件。四是在法定期间内行使，若付款请求权在票据时效期间内未能行使或者欠缺权利保全手续，则归于消灭。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5187.html

票据付款请求权纠纷，是指持票人因票据付款人拒绝付款而发生的纠纷。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5187.html

 文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5187.html

[管辖]文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5187.html

票据付款请求权纠纷属于典型的票据纠纷诉讼，适用特殊地域管辖。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5187.html

根据《民事诉讼法》第25 条关于票据纠纷管辖的规定:“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”2000 年通过的《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》进一步强调了上述管辖规则，在第6条第1款规定:“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”;
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》于2020 年进行了修正，将上述规定修改为“因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，与《民事诉讼法》第 25 条表述保持一致。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5187.html

票据付款请求权纠纷可由票据支付地法院管辖，便于法院查持票人提示、承兑人拒绝承兑、付款人拒绝支付等事实，及时推动审判程序。也可由被告住所地法院管辖，符合原告就被告的一般管辖原则，有利于降低原告滥用诉权风险，同时方便被告应诉。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5187.html

针对审判实践中对“票据支付地”易发生争议的问题，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第6 条第2 款明确，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。文章源自法随行法随行-https://www.fasuixing.com/5187.html

[法律适用]

处理票据付款请求权纠纷的法律依据主要是《票据法》第4 条第4款，第16条、第17 条、第53条至第60条。

[确定该案由应当注意的问题]

关于付款请求权的转化问题。对于未经承兑的票据而言，付款请求权仅为程序意义上的权利，持票人可以请求付款，但付款人并不对持票人承担必须付款的义务，付款人拒绝付款，持票人只能向前手进行追索。只有经过承兑或保付以后，票据付款人才承担必须付款的义务，付款请求权才转化为现实意义上的权利，付款人拒绝付款的，持
票人可以起诉付款人强制要求付款。

关于提起诉讼与公示催告程序的区别及衔接问题。若可背书转让的票据被盗、遗失或者灭失，持票人可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告，由该法院依法审查后作出除权判决予以救济。《民事诉讼法》第223条规定:“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”公示催告程序为非讼程序，只是确认某种事实状态和相应的法律效果，为一审终审，不能上诉，也不能申请再审。若有利害关系人对除权判决认定的事实不服，其有权向法院提起诉讼，通过诉讼程序请求撤销除权判决，确认其为票据权利人。